，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge.tech，位面游轮无错无删减全文免费阅读！
当天下午，因为翁秀频有课，陈堪就跟着她一起回学校，这一次的任务也算是圆满的完成了，回到学校中，陈堪重新的投入研究之中，生活再次变成宿舍、食堂、教室三点一线的生活。
最近陈堪是在研究宋代文人的笔记，这个是一个很辛苦的工作，因为笔记嘛，这东西本来就是比较随意的。
为什么在古文中，通假字会有那么多，特别是在一些文人的文章中，这其中的原因有很多，有一些确实是不得已的，但是有一些就是文人不小心造成的，他们在写的时候没写对，毛笔字也无法擦掉重写，就将错就错，后人在看的时候，察觉出这个错误，然后在旁边注释一下，于是这个字变成了通假字了。
这是陈堪最头痛的，不过还是要慢慢的啃，急不得，不允许有丝毫差错，可能错一个字，到时候这一块的研究就全都毁了。
这个就有点像是做一道很复杂的数学题，可能就错了其中的一个小小的计算，但是结果就是全错了。
或许你会说这个是不是太严苛了，发布外乎人情，没必要这样吧。
但是事实就是如此，要是说这个世界上，人创造出来的事物中，最没有人情的，那一定是“科学”，“科学”是极度冷酷无情的，她冷冰冰地看着，“以万物为刍狗”。
科学是支撑起整个人类知识大厦的唯一支撑，所以“科学”必须无情，你有理有据，她都不一定接受你。
陈堪的一个老师曾经这样做过比喻，“科学”是什么，“科学”就像是一个女神，一个高冷的绝色女神，一个男人长得帅，在首都有十套房子，很有钱，拿着一颗世界最大的钻石跪在女神面前，向她求婚，她就一定会答应吗？
肯定不是，她还是有可能会残酷的拒绝你，因为她是女神。
这就是女神，这就是科学。
什么是科学，科学研究的是“可证伪”的事物，你可以这样理解，科学一开始看任何东西和理论都是认为它是错的，要慢慢的研究，等到所有错误全部排除，那才会被接受。
没有哪一个科学成果是一写出来大家都认同的，都是要经过一番的争论。
你提出“引力波”，可以，那请你回答我所有的疑惑，将你“解题”的步骤一步一步列出来，只有你经受了所有的考验，暂时证明不可证伪了，那你暂时才是对的。
比如“大陆漂移假说”，现在中国的教科书中，是将这个当做是科学来讲的，其实不对，这个还不算是科学，不然也不会被称之为“假说”，这个到现在还进不了科学的大门，因为还有一些疑惑得不到解释。
那个提出者，在有生之年一直都被批判，一直等到死了，这个假说才慢慢有人接受，然后开始为这个“假说”寻找证据，事情就是那么的残酷，你以为轮廓对上就行了？你认为化石种类相似就行了？那是中学议论文的写法，不是科学。
之前，曾经有两个美国的学者... -->>
当天下午，因为翁秀频有课，陈堪就跟着她一起回学校，这一次的任务也算是圆满的完成了，回到学校中，陈堪重新的投入研究之中，生活再次变成宿舍、食堂、教室三点一线的生活。
最近陈堪是在研究宋代文人的笔记，这个是一个很辛苦的工作，因为笔记嘛，这东西本来就是比较随意的。
为什么在古文中，通假字会有那么多，特别是在一些文人的文章中，这其中的原因有很多，有一些确实是不得已的，但是有一些就是文人不小心造成的，他们在写的时候没写对，毛笔字也无法擦掉重写，就将错就错，后人在看的时候，察觉出这个错误，然后在旁边注释一下，于是这个字变成了通假字了。
这是陈堪最头痛的，不过还是要慢慢的啃，急不得，不允许有丝毫差错，可能错一个字，到时候这一块的研究就全都毁了。
这个就有点像是做一道很复杂的数学题，可能就错了其中的一个小小的计算，但是结果就是全错了。
或许你会说这个是不是太严苛了，发布外乎人情，没必要这样吧。
但是事实就是如此，要是说这个世界上，人创造出来的事物中，最没有人情的，那一定是“科学”，“科学”是极度冷酷无情的，她冷冰冰地看着，“以万物为刍狗”。
科学是支撑起整个人类知识大厦的唯一支撑，所以“科学”必须无情，你有理有据，她都不一定接受你。
陈堪的一个老师曾经这样做过比喻，“科学”是什么，“科学”就像是一个女神，一个高冷的绝色女神，一个男人长得帅，在首都有十套房子，很有钱，拿着一颗世界最大的钻石跪在女神面前，向她求婚，她就一定会答应吗？
肯定不是，她还是有可能会残酷的拒绝你，因为她是女神。
这就是女神，这就是科学。
什么是科学，科学研究的是“可证伪”的事物，你可以这样理解，科学一开始看任何东西和理论都是认为它是错的，要慢慢的研究，等到所有错误全部排除，那才会被接受。
没有哪一个科学成果是一写出来大家都认同的，都是要经过一番的争论。
你提出“引力波”，可以，那请你回答我所有的疑惑，将你“解题”的步骤一步一步列出来，只有你经受了所有的考验，暂时证明不可证伪了，那你暂时才是对的。
比如“大陆漂移假说”，现在中国的教科书中，是将这个当做是科学来讲的，其实不对，这个还不算是科学，不然也不会被称之为“假说”，这个到现在还进不了科学的大门，因为还有一些疑惑得不到解释。
那个提出者，在有生之年一直都被批判，一直等到死了，这个假说才慢慢有人接受，然后开始为这个“假说”寻找证据，事情就是那么的残酷，你以为轮廓对上就行了？你认为化石种类相似就行了？那是中学议论文的写法，不是科学。
之前，曾经有两个美国的学者... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读