，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge.tech，冠军之心无错无删减全文免费阅读！
人诟病为不专业，和当年《法国足球》的金球奖投票方式形成了鲜明的对比。
有些人可能会觉得奇怪，都是国家队主教练和队长级别的了，为什么会不专业？
球员的专业性体现在他们的足球技术上，但并不一定体现在他们对足球全方位的了解上。
可以这么说，一个国家队的队长对世界足球大势的了解，可能还比不上一个连球都踢不好的中国球迷。
更不要说那些足球小国、弱国的主教练和队长了。比如你指望汤加国家队的主教练和队长能对世界足坛有多少了解？他们的足球情报可能更多依赖于媒体的报道，所以能够经常出现在媒体版面上的球星，自然就是他们最熟悉的人，比如梅西、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的世界级巨星。
在需要投票的时候，他们对于其他的候选人根本不了解，只挑自己看着眼熟的名字投，梅西和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的人当然就占便宜了。
国际足联旗下现在有两百零九个成员国，每个成员国的国家队主教练和队长都有投票权，那就等于是四百一十八个投票资格。而金球奖这边的媒体评委团呢？只有五十三家权威媒体有资格投票。
就算这五十三家媒体记者都选择了斯内德，也敌不过四百一十八张投给梅西的票。
于是在如此奇葩的投票规则下，2010年表现最好的球员，斯内德，就耻辱性的连前三名都没进去……
在最终结果还没出炉的时候，光是这前三名就引起了非常大的争议和质疑。
而等到最终结果出炉的时候，更是让几乎所有媒体都不满——你说斯内德没有进入前三名，没资格参加最终竞争，那好吧。我们在剩下的三个人里面看，带领西班牙国家队拿到了世界杯冠军的哈维或者伊涅斯塔怎么着也应该比梅西获奖的可能大，资格高吧？
但并不是，梅西拿到了最终的国际足联金球奖！
当时在宣布结果的时候，梅西自己都很吃惊和意外——他真没觉得自己有资格拿奖的。
在世界杯大赛年，世界杯中的表现是有很高的参考价值的，梅西在世界杯中的表现完全不能和哈维、伊涅斯塔相提并论的，他在南非世界杯上一球未进，所率领的阿根廷国家队还被德国队痛宰，这样的表现如何配得上金球奖？
但谁叫他是这几年媒体中最当红的世界级球星，甚至被称为是第三任球王呢？
媒体曝光度高，名字频繁出现在各种报道中，知道足球的人都知道他梅西，在投票中就占便宜了……
就这样，梅西争议性的获得了那一年的球员个人荣誉中的最高奖项，国际足联金球奖。
由于没有所谓的欧洲金球奖和国际足联竞争，所以梅西就是那一年世界上虽有职业球员中站在最顶峰的那位。
这肯定是不公平的，以梅西的实力来说，他当然是世界最好的球员之一，但以他在2010年的表现来说，他不应该超越斯内德，拿到这个奖。
可是很多年以后，当人们去查询2010年金球奖的获奖者时，他们只会看到梅西的名字，而那背后的故事可能很多人就不知道了。他们会理所当然地认为梅西拿到那一年的金球奖，就是因为他在那一年表现最好，得到了官方的认可。
这样的事情能够发生在足球强国荷兰的核心球员斯内德身上，那为什么不能在三年之后发生在足球弱国中国队的核心球员周易身上呢？
要知道，斯内德还是拿了三冠王的，而周易连三冠王都不是。
他们唯一能够寄予希望的，就是欧洲体育媒体联盟记者们的权威和公正了，希望他们能够做出符合他们专业评价和权威地位的选择。
但也有人担心，在这个节骨眼上，会不会有种族歧视的可能？足球场上种族歧视一向是很严重的，在欧美人为主导的媒体中，也多少存在这样的问题，他们对于中国的偏见只多不少。想想刚刚过去一年的伦敦奥运会，那简直是欧美媒体歧视中国体育的教学案例。
会不会有记者认为中国球员不配拥有这一荣誉，不希望看到有中国球员在足球项目中也来分一杯羹，而选择把票投给梅西，或者里贝里？
在结果即将出炉的时候，在足球世界中自卑了很久的中国球迷们内心格外敏感和脆弱……
人诟病为不专业，和当年《法国足球》的金球奖投票方式形成了鲜明的对比。
有些人可能会觉得奇怪，都是国家队主教练和队长级别的了，为什么会不专业？
球员的专业性体现在他们的足球技术上，但并不一定体现在他们对足球全方位的了解上。
可以这么说，一个国家队的队长对世界足球大势的了解，可能还比不上一个连球都踢不好的中国球迷。
更不要说那些足球小国、弱国的主教练和队长了。比如你指望汤加国家队的主教练和队长能对世界足坛有多少了解？他们的足球情报可能更多依赖于媒体的报道，所以能够经常出现在媒体版面上的球星，自然就是他们最熟悉的人，比如梅西、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的世界级巨星。
在需要投票的时候，他们对于其他的候选人根本不了解，只挑自己看着眼熟的名字投，梅西和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的人当然就占便宜了。
国际足联旗下现在有两百零九个成员国，每个成员国的国家队主教练和队长都有投票权，那就等于是四百一十八个投票资格。而金球奖这边的媒体评委团呢？只有五十三家权威媒体有资格投票。
就算这五十三家媒体记者都选择了斯内德，也敌不过四百一十八张投给梅西的票。
于是在如此奇葩的投票规则下，2010年表现最好的球员，斯内德，就耻辱性的连前三名都没进去……
在最终结果还没出炉的时候，光是这前三名就引起了非常大的争议和质疑。
而等到最终结果出炉的时候，更是让几乎所有媒体都不满——你说斯内德没有进入前三名，没资格参加最终竞争，那好吧。我们在剩下的三个人里面看，带领西班牙国家队拿到了世界杯冠军的哈维或者伊涅斯塔怎么着也应该比梅西获奖的可能大，资格高吧？
但并不是，梅西拿到了最终的国际足联金球奖！
当时在宣布结果的时候，梅西自己都很吃惊和意外——他真没觉得自己有资格拿奖的。
在世界杯大赛年，世界杯中的表现是有很高的参考价值的，梅西在世界杯中的表现完全不能和哈维、伊涅斯塔相提并论的，他在南非世界杯上一球未进，所率领的阿根廷国家队还被德国队痛宰，这样的表现如何配得上金球奖？
但谁叫他是这几年媒体中最当红的世界级球星，甚至被称为是第三任球王呢？
媒体曝光度高，名字频繁出现在各种报道中，知道足球的人都知道他梅西，在投票中就占便宜了……
就这样，梅西争议性的获得了那一年的球员个人荣誉中的最高奖项，国际足联金球奖。
由于没有所谓的欧洲金球奖和国际足联竞争，所以梅西就是那一年世界上虽有职业球员中站在最顶峰的那位。
这肯定是不公平的，以梅西的实力来说，他当然是世界最好的球员之一，但以他在2010年的表现来说，他不应该超越斯内德，拿到这个奖。
可是很多年以后，当人们去查询2010年金球奖的获奖者时，他们只会看到梅西的名字，而那背后的故事可能很多人就不知道了。他们会理所当然地认为梅西拿到那一年的金球奖，就是因为他在那一年表现最好，得到了官方的认可。
这样的事情能够发生在足球强国荷兰的核心球员斯内德身上，那为什么不能在三年之后发生在足球弱国中国队的核心球员周易身上呢？
要知道，斯内德还是拿了三冠王的，而周易连三冠王都不是。
他们唯一能够寄予希望的，就是欧洲体育媒体联盟记者们的权威和公正了，希望他们能够做出符合他们专业评价和权威地位的选择。
但也有人担心，在这个节骨眼上，会不会有种族歧视的可能？足球场上种族歧视一向是很严重的，在欧美人为主导的媒体中，也多少存在这样的问题，他们对于中国的偏见只多不少。想想刚刚过去一年的伦敦奥运会，那简直是欧美媒体歧视中国体育的教学案例。
会不会有记者认为中国球员不配拥有这一荣誉，不希望看到有中国球员在足球项目中也来分一杯羹，而选择把票投给梅西，或者里贝里？
在结果即将出炉的时候，在足球世界中自卑了很久的中国球迷们内心格外敏感和脆弱……