如果你还是没明白,那么,让我告诉你,这个问题的核心逻辑吧。
目前,我所面对的可能性如下:
1.生门防守人说谎话,死门防守人说真话。
2.生门防守人说真话,死门防守人说谎话。
而我对死门防守人提出了我的问题“说谎话的人是不是在守生门”。
他就会基于以上两种不同的可能性给出对应回答。
可能性一:生门防守人是谎话人,所以,死门防守人会告诉我,是的,生门防守人会撒谎,而且在守生门。我就知道生门是地狱门。(这里已经排除死门防守人也是谎话人的可能性,你要记住,这里没有两个谎话人。)
可能性二:生门防守人是真话人,那么,死门防守人就是撒谎的人,但是,根据可能性一的前提,早已经排除了一个情况,那就是这里并没有两个撒谎的人,那么死门守门人必须对“说谎话的人是不是在守生门”这个情况进行撒谎。
那么,他怎么撒谎才能做到真正撒谎呢?
A.他会说出A就是说谎话的人,他是在守死门,而不是在守生门。然而,这一前提回答的前提根本就不成立,因为这样,他就会变成说真话的人,而不是说假话的人,场上并没有两个说真话的人。
b.他会说出A就是说谎话的人,他是在守生门。但是,根据他的这一谎言,我就知道生门就是死门,这样一来,也等于他说了真话。(要记住第一次的那个前提,场上没有两个说真话的人,如果b说出A是说谎者,他等于给A扣了个帽子“A的选择是相反的”,所以,根据他的回答,A说谎了,那么A门我不能去走。因为我就算以他是说真话了的前提下,我选择A也是死路一条,如果我以他是谎话者为前提,这里就有两个谎话者,逻辑就自相矛盾,所以不存在。)
c.那么他只能根据我的回答而说出,说谎话的人不是在守生门,而是防守死门。这么一来,我根据推理就得到了结果,这个死门守门人回答我以后,他就暴露了自己是说谎者,因为他是说谎者,那么,他的地狱门实际就是生门。那么这个撒谎条件又不成立了,如果他是说谎者,他的死门实际上是生门,而A是说真话的人,他的生门肯定也是生门,那么,场上怎么会有两个生门呢?也就是说,这个回答不仅告诉我了我,A是说真话的人,他在守死门,同时也验证了b是说谎者,他正在防守地狱门,这样一来,就等于他的撒谎在我的逻辑下不得不变成了真话成立!
所以,不管他怎么回答,接下来,他都不得不在回答时出现漏洞、暴露出真相,地狱门就是生门。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:契约系统是我小弟 修仙,从小花小草开始 爷,认输吧!夫人她马甲太多了 地理游记 废材老祖请留步 云老二一家的传奇故事 网络神豪:纵横九州 庄明月展宴 暗夜之龙 老六道士之天道打工人 蓝星倾覆:我不玩游戏全球恐慌 夫人被白月光虐死,渣男你哭什么 神仙不仙 天工开物,我在古代养妻儿 困影之渊:绝境求生探秘录 精灵:父母双王,我还年少有为! 锅从天降 从婴儿开始肝成道君 全家都是重生怪 崛起之秀